AROME

[CPT]

Ce nouveau produit Météociel avec les données brutes de Météo France semble très prometteur.
Cependant il me semble qu'un problème (d'unité peut-être) rend les Vitesses Verticales à 700 hPa
peu significatives par rapport à ce que donne le WRF NMM 2 km
et il manque les géopotentiels annoncés sur ces cartes.
http://www.meteociel.fr/modeles/arom...&mode=15&map=4

[Benji]

Pour les vitesses verticales ce sont les valeurs dispo sur les données que nous donne Météo France on ne peut rien faire de mieux, on va regarder pour le géopotentiel pourquoi ils n'y sont pas présent.

[CPT]

La finesse des visualisations des ondes de ressaut est au moins aussi bonne dans les sorties d'AROME
proposées directement par Météo France aux usagers aéronautique sur son site Aéroweb.

Dans ce cas les vitesses verticales sont en m/s et pas en hPa/h, mais cela ne devrait rien changer
pour la localisation précise des phénomènes.

Il faudrait demander à Météo France, d'où vient la perte d'information. Je doute que ce soit volontaire .
Merci pour les géopotentiels qui eux sont bien influencés par les ondes (spaghettis sur 04 ;-)
Je viens de voir qu'il y a maintenant des coupes et des sondages dans AROME,
ça va devenir passionnant....... J'y cours !

[CPT]

Sur les coupes la vitesse verticale ne semble pas très "fine" non plus. (W->E sur la Corse par exemple aujourd'hui) :-(

[CPT]

Les sondages semblent moins "fins" que ceux du WRF NMM 2km alors que la carte "couches nébu." parait plus détaillée.

[Sylvain]

J'ai rajouté ce qu'AROME appelle les "VV2" c'est une autre représentation des Vitesse Verticales justement en m/s qui paraît plus précise que celles en hPa/h, je ne sais pas trop pourquoi. C'est vraiment spécifique à ce modèle là. Les WRF sont peut-être calculés différemment.

Il y a encore des modifications à faire sur les coupes. Je verrai si je peux pas mettre les VV2 plutôt que les VV.

[CPT]

Merci Sylvain, confirme sur la légende que c'est en m/s et si un jour tu as le temps,
sur cette carte, les vents (>50kt) à 700hPa seraient plus utiles que les géopotentiels pour les ondes de ressaut.....

[CPT]

Bonjour,
je viens de voir une nouvelle VV2 à 600 hPa (en km/h et sans géopotentiel).
Pourquoi pas 500 hPa qui est un niveau standard ?

[deltafox]

500 hpa est devenu un niveau de référence uniquement parce que c'était l'altitude de vol des bombardiers américains durant la seconde guerre mondiale et que leurs pilotes avaient besoin de cartes à ce niveau là mais, en fait, les signatures dynamiques et thermiques sont moins intéressantes que sous la tropo ou dans les basses couches.
S'agissant des VV, la signature la plus intéressante se situe généralement vers 700 ou, en été, un peu plus haut.
Maintenant pour s'en servir, il faut déjà savoir faire le distinguo entre ascendance/subsidence à l'échelle synoptique et convection à l'échelle aérologique. D'après ce que j'ai pu lire, c'est pas évident pour tout le monde.

C'est évident que tout le monde ne comprend rien à rien et s'intéresse à des trucs qui ne sont pas intéressants, sauf toi...

Moi le premier, j'avoue que j'imaginais que le fait que 500 hPa soit la moitié de 1000 avait quelque influence sur la popularité des cartes à ce niveau, plutôt que les bombardiers US, et je m'intéressais aux vitesses verticales à 950 hPa, très intéressantes en plaine pour montrer les confluences thermiques, et à 500 hPa voire plus haut pour savoir à combien montent les ondes de ressaut...

[CPT]

J'ai rajouté ce qu'AROME appelle les "VV2" c'est une autre représentation des Vitesse Verticales justement en m/s qui paraît plus précise que celles en hPa/h, je ne sais pas trop pourquoi. C'est vraiment spécifique à ce modèle là. Les WRF sont peut-être calculés différemment.

Il y a encore des modifications à faire sur les coupes. Je verrai si je peux pas mettre les VV2 plutôt que les VV.

Définition des "VV2" AROME :
VV2
Vertical velocity m s**-1
(instantané)
C’est la composante non-hydrostatique de la vitesse verticale exprimée en coordonnée altitude
(AROME seulement). L’unité naturelle est le «m s**-1»


https://donneespubliques.meteofrance...id_rubrique=51

Les vitesses verticales du WRF NMM qui est non-hydrostatique, devraient ressembler aux VV2 AROME.

Le WRF NMM 2 km donne une bonne détection des ondes de ressaut avec ses vitesses verticales à 700 hPa,
les VV2 AROME semblent plus précises mais l'échelle choisie pour les présenter est un peu trop large.
Quoi que :

C'est peut-être l'échelle du WRF qu'il faudrait élargir pour éviter les saturations aux extrêmes :

@ Sylvain
Ce serait peut-être bien d'ajouter sur la carte "Nébulosité" totale,
la nébulosité convective, puisque c'est une sortie AROME disponible (NEBCON)
en surimpression rouge, pour voir les zones actives.....

@DF
Les niveaux standards 850 hPa et 300 hPa ont probablement été demandés par les planeurs de débarquement et les premiers chasseurs à réaction.....

[Sylvain]

Bonjour,

J'ai essayé de mettre le NEBCON en rouge, mais il semble que toutes les valeurs du champ NEBCON soient égales à 0.
A mon avis, comme AROME n'utilise pas de schéma de convection particulier (la convection est traitée par le calcul général) alors il n'est pas possible de différencier ce paramètre.
J'essayerai de le mettre sur Arpege pour voir.

Sylavin

[CPT]

Merci d'avoir essayé, c'est peut-être visible uniquement sur des fronts très actifs ou en situation orageuse....

[dudubastia]

Bonjour
Concernant les sondages prévus "Arome et WRF" il faudrait avoir la possibilité de rentrer soit directement des coordonnées geographiques et ou avoir une carte zoomable(google ou autres) car sur la carte actuelle la precision de la localisation n'est pas au top
meme reflexion pour les coupes ou la une carte zoomable devrait suffir
sinon bon boulot pour ce site qui est est probablbment en France l'un des meilleurs a ma connaissance

[Sylvain]

Bonsoir, merci !
J'ai rajouté dans la semaine une interface pour indiquer les coordonnées ou la ville pour les sondages WRF et AROME. Est ce que ce n'est pas suffisant ?

[dudubastia]

Autant pour moi merci
si tu connais les coordoonées l'endroit ok mais si tu les connais pas faut les chercher sur le web, avec une carte zoomable en pointant sur un lieu donné ca serait pratique

[Benji]

avec le lien
http://www.meteociel.fr/modeles/sondage_arome.php

[CPT]

Merci pour ce pointage par ville, très pratique, mais, je me répète : un fond de carte "couches nébul"
permettrait de sonder bases et sommets des nuages.

P.S.
Pour le titre de la page, les SONDAGES n'ont rien de "radio" sauf le WiFi chez moi !

[CPT]

Merci Sylvain,
pour les "couches nébul",
c'est trop bien !

[CPT]

Les ferries corses vont être secoués :

[CPT]

Le zoom SE, sans passer chez Afflelou :
On voit bien le petit fantôme qui tire la langue à l'intérieur des terres....