Chutes de température trop exagérée dans les prévisions de montagne

[joncas]

Bonjour!

Je suis novice absolu dans les prévisions de météo, mais un utilisateur qui apprécie beaucoup le service que vous mettez à notre disposition, alors d'abord grand merci !

Si cela peut aider d'affiner les prévisions en altitude (ici 1150m), je voulais partager une observation (et c'est le seule décalage important que j'observe entre les prévisions et la réalité), c'est que parfois le modèle prévoit de très fortes chutes de température en l'espace d'un seule cran de temps. C'est vrai qu'à cette altitude quand le ciel est claire les température tombent parfois à -15 mais pas en si peu de temps. Alors peut-être on pourrait incorporer un "filtre" qui limite les variations de température dans le temps ?
Dans l'image ci-jointe en fait le ciel était couvert (comme prévu), mais la température est resté vers 0 ° à 19 h le Mardi 4 février.

[Benji]

Pour le relief les prévisions automatisées avec GFS ne sont vraiment pas fiable niveau température vu qu'i y a une maille de 0.5° => 50 km il prend la moyenne de la température sur un caré de 50*50 km donc pas précis du-tout
Il vaut mieux privilégier les modèles comme WRF pour prévoir la température dans le relief et les environs même si ce n'est toujours pas ulra fiable mais déjà bien mieux.
Le relief est un des lieu les plus difficile a prévoir en météo suivant si le vent s’engouffre dans les vallées la neige au sol si les nuages bloquent sur le relief etc ....

[ludo47]

je suis d'accord avec benji les modèles GFS ne sont pas fiable du tout au niveau température

[Thomas]

on utilise des données de "GFS HD" pour les prév villes ... avec un maillage vers 0.2°(20km) mais visiblement pour certains coin proche relief ce n'est toujours pas suffisant ^^
comme l'indique Benj il faut utiliser WRF avec une maille beaucoup plus précis, ce qui devrait limiter les écarts de températures :
http://www.meteociel.fr/modeles/wrfn...3&mode=0&map=9
ou bien si les couleurs sont difficiles à appréhender :
http://www.meteociel.fr/modeles/wrfn...3&mode=0&map=4

[CPT]

Bon à savoir, mais le quart de France est plus lisible, surtout maintenant avec les nouveaux contours des départements.

[CPT]

En plus les runs pour la France SE sont disponibles plus tôt que ceux des Alpes....

[ludo47]

ok merci Thomas car quand j'essayait de prévoir la température de chez moi c'était complètement différent de la réalité

[Thomas]

vous avez wrf 2km now pour la prévi à voir si c'est mieux :-)

[CPT]

Merci, je n'avais pas vu la naissance du 26/6, bienvenue au nouveau modèle qui à première vue semble beaucoup plus précis :
VV700hPa donne la visualisation des ondes de relief vers 3000m plus fine,
comparable à RASP France pour le sous-ondulatoire (Vent/Mouvements verticaux),
les champs de Cu semblent mieux vus aussi....
Est-ce que les WRF 8 km et 5 km resteront disponibles ?

[Thomas]

Bien sur, on ne retire pas les modèles présents (tu as aussi wrf ARW 8km ) je ne sais pas si tu l'avais vu. ça coûte un gros serveur supplémentaire sur notre infrastructure ..
Wrf Nmm 2Km : http://www.meteociel.fr/modeles/wrfnmm.php?map=300
Wrf Arw 8km : http://www.meteociel.fr/modeles/wrfarw.php?map=10

[CPT]

Je n'avais pas vu le WFR ARW 8 Km mais je préfère actuellement privilégier les mailles les plus fines.
RASP France fait tourner un WRF ARW à 2,5 Km avec des sorties adaptées au vol à voile,
les données AROME publiques sont trop restreintes,
mais le nouveau WFR NMM de Météociel apporte des détails qui manquent aux autres sources.
voir :
http://briefpaca.monsite-orange.fr/

[CPT]

vous avez wrf 2km now pour la prévi à voir si c'est mieux :-)

Pour les nuages, c'est sûr, avec "Couches nébu." !