Annonce Module « Annonce »
Réduire
Aucune annonce.
Que va changer un réchauffement du climat ? Module « Intitulé de la page »
Déplacer Retirer Réduire
Cette discussion est fermée.
X
X
Module « Détails de la conversation »
Réduire
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

    Je comprends très bien ce que tu dis Joe et tu as tout à fait raison.

    Le climat est parmi la science la plus complexe vu tous ce qui influence le climat et du fait que ces facteurs ont des effets entre eux, compensent ou amplifient leurs effets sur climat... Ce qui rend très difficile la compréhension du mécanisme de l'évolution du climat et je dirais même impossible de le prévoir sur une grande échelle.

    Puis le problème est que souvent ***(le) ou ***(le) scientifique ce base que sur 1 ou 2 facteur(s) de l'évolution du climat dont surtout le CO2 comme l'entend ou le lit.

    Williams
    Mon site :
    - http://la.climatologie.free.fr/ site sur la climatologie avec des infos sur les phenomenes climatiques, le rechauffement de la terre, liens entre le Soleil et le climat...

    Commentaire


    • #32
      Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

      Envoyé par ehjoe
      Tu ne peux quand même pas aller jusqu'à m'expliquer ce que je veux dire, c'est fort ça, "vade retro" !
      En matière de superstitions, je ne discute jamais longtemps car dans le domaine de la subjectivité, on ne peut strictement jamais avoir le dernier mot...

      Commentaire


      • #33
        Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

        P... de B... de m... !

        Une émission "scientifique" marxiste sur la "5" !

        Et on ne m'en avait rien dit ! :lol:

        J'oubliais que depuis 5 mois, les bolchéviques sont revenus (par effraction) au pouvoir, le couteau entre les dents.

        Débat stérile quand on a une telle vue sur la science et les scientifiques.
        "Veuillez avoir l'extrême obligeance de laisser l'État dans le WC où vous l'avez trouvé"

        Commentaire


        • #34
          Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

          Envoyé par ehjoe
          Je t'informe in fine que nous vivons sur les acqui scientifiques de la première moitié du XX siècle après notre Christ.
          Depuis on n'a quasiEment rien découvert, mais amélioré ou répertorié.
          Curieuse affirmation, mais en fait pas si surprenante, sur ce forum.

          Deux exemples, parmi d'autres, qui illustreront l'inanité de vos propos

          - le théorème de fibration virtuelle, cela ne vous dit sans doute rien.Cela prouve une conjecture, formulée par Thurston, il y a 30 ans, et qui permettra des avancées spectaculaires en topologie algébrique.
          Comme par un fait étrange, les probas - domaine roi de l'aléatoire, comme vous ne l'ignorez peut-être pas, et qu'on pourrait penser à l'opposé d'un domaine *** que celui de la topologie algébrique - sont à tous les étages de la preuve.
          Pour l'oeil exercé, c'est à ce genre de détail que l'on reconnait les résultats profonds, en Mathématiques

          Quasiment rien découvert, depuis le début du XXé siècle, affirme le vulgum pecus. sûr de son fait, moins de son orthographe.

          Un 2é exemple, juste pour sourire un peu, dans ce monde de brutes :
          - les conjectures de Montgomery et Dyson.
          Jusqu'à ces dernières années, on ne discernait pas l'ombre d'un début de commencement d'indice pour aborder l'hypothèse de Riemann, formulée il y a 160 ans.

          Or, par un curieux hasard (encore lui), en cernant ces conjectures, on s'aperçoit que là encore 2 mondes que l'on pensait aux antipodes l'un de l'autre - mécanique quantique à ma gauche, théorie des nombres à ma droite- auraient des enchevêtrements plus que surprenants (avec une certitude de 5 sigmas, dirait le physicien des particules),

          Vous seriez sans doute encore un peu plus surpris, si je vous disais que les matrices aléatoires sont l'un des ingrédients qui autorisent ces curieux rapprochements.

          Vous pourriez peut-être vous en tenir au carrelage de salles de bains ou à la conduite de rames de métro, domaines où j'en suis sûr, vous excellez et êtes plus à l'aise que sur les chemins rugueux de la thermodynamique, ne pensez-vous pas ?
          Ce qui me passionne, dans la météo, c'est que ce sont toujours des hauts et des bas, sans être jamais tout à fait la même chose

          Commentaire


          • #35
            Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

            Envoyé par williams
            Je comprends très bien ce que tu dis Joe et tu as tout à fait raison.

            Le climat est parmi la science la plus complexe vu tous ce qui influence le climat et du fait que ces facteurs ont des effets entre eux, compensent ou amplifient leurs effets sur climat... Ce qui rend très difficile la compréhension du mécanisme de l'évolution du climat et je dirais même impossible de le prévoir sur une grande échelle.

            Puis le problème est que souvent ***(le) ou ***(le) scientifique ce base que sur 1 ou 2 facteur(s) de l'évolution du climat dont surtout le CO2 comme l'entend ou le lit.

            Williams
            Tu mollis du ciboulot, williams.

            T'oublie de nous rappeler que sur son site, il y a toute l'information qui permettra d'appréhender toute la complexité de la grande échelle.
            Ce qui me passionne, dans la météo, c'est que ce sont toujours des hauts et des bas, sans être jamais tout à fait la même chose

            Commentaire


            • #36
              Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

              Envoyé par freakyfrog
              Envoyé par williams
              Je comprends très bien ce que tu dis Joe et tu as tout à fait raison.

              Le climat est parmi la science la plus complexe vu tous ce qui influence le climat et du fait que ces facteurs ont des effets entre eux, compensent ou amplifient leurs effets sur climat... Ce qui rend très difficile la compréhension du mécanisme de l'évolution du climat et je dirais même impossible de le prévoir sur une grande échelle.

              Puis le problème est que souvent ***(le) ou ***(le) scientifique ce base que sur 1 ou 2 facteur(s) de l'évolution du climat dont surtout le CO2 comme l'entend ou le lit.

              Williams
              Tu mollis du ciboulot, williams.

              T'oublie de nous rappeler que sur son site, il y a toute l'information qui permettra d'appréhender toute la complexité de la grande échelle.
              Quand tu dis "son site" de quel site veux-tu parler ?? Ou bien aurais-tu fait une erreur de frappe entre S et T pour le mot "son" ??

              Williams
              Mon site :
              - http://la.climatologie.free.fr/ site sur la climatologie avec des infos sur les phenomenes climatiques, le rechauffement de la terre, liens entre le Soleil et le climat...

              Commentaire


              • #37
                Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

                T'y es pas du tout williams.

                C'est le site du mec qui entend le CO2 dans son lit.
                Ce qui me passionne, dans la météo, c'est que ce sont toujours des hauts et des bas, sans être jamais tout à fait la même chose

                Commentaire


                • #38
                  Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

                  Envoyé par JP38
                  Envoyé par ehjoe
                  Tu ne peux quand même pas aller jusqu'à m'expliquer ce que je veux dire, c'est fort ça, "vade retro" !
                  En matière de superstitions, je ne discute jamais longtemps car dans le domaine de la subjectivité, on ne peut strictement jamais avoir le dernier mot...
                  Bonjour JP n°38,

                  Il ne s'agit pas de superstition, l'animus (latin) permet d'animer la matière biologique dans certain cas, ce qui en fait ensuite de la matière vivante, qui a des stades supérieurs (de la matière organique) a conscience de son existence (l'homme).
                  Je n'évoque en aucun cas l'aspect religieux (tu fais encore une interprétation de ce que j'écris).
                  Je parle de cette (énergie ?) qui permet de donner vie à la matière organique. Il me semble avoir lu qu'on serait capable de faire des copie humaines biologique, mais qu'on ne saurait aucunement les animer, les rendre pensant. Or ce n'est pas la religion qui les anime, ce doit être quelque chose que nous ne maîtrisons pas...

                  Commentaire


                  • #39
                    Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

                    Envoyé par Broken Arm
                    P... de B... de m... !

                    Une émission "scientifique" marxiste sur la "5" !

                    Et on ne m'en avait rien dit ! :lol:

                    J'oubliais que depuis 5 mois, les bolchéviques sont revenus (par effraction) au pouvoir, le couteau entre les dents.

                    Débat stérile quand on a une telle vue sur la science et les scientifiques.
                    Broken Arm,

                    Bien entendu que "C dans l'air" est à gauche, je regarde depuis assez d'années pour comprendre que le présentateur "Calvi" est la grande majorité de ses invités sont à gauche.

                    Marxiste car le socialisme français (branche bourgeoise schismatique du communisme) n'a pas renoncé officiellement au marxisme, a contrario de ceux des autres pays devenus "démocrate sociaux". Donc les socialistes français sont bien marxistes.

                    Ça c'est la théorie, dans les faits le socialisme gère au centre, comme l'UMP, et à 95% de la même façon. Tu dois être le seul à ne pas t'apercevoir que voter à gauche ou à droite ne change rien à nos vies de tous les jours ni au fonctionnement de l'Etat, ni aux lois, ni à rien en fait... Ben il reste à en tirer les conclusions : sous deux noms différents il y a une gestion quasi-commune.

                    Ça ne veut pas dire que la science est à gauche, mais par contre la science française publique est d'évidence à gauche, tout le monde sait ça.

                    Commentaire


                    • #40
                      Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

                      Envoyé par freakyfrog
                      Envoyé par ehjoe
                      Je t'informe in fine que nous vivons sur les acqui scientifiques de la première moitié du XX siècle après notre Christ.
                      Depuis on n'a quasiEment rien découvert, mais amélioré ou répertorié.
                      Curieuse affirmation, mais en fait pas si surprenante, sur ce forum.

                      Deux exemples, parmi d'autres, qui illustreront l'inanité de vos propos

                      - le théorème de fibration virtuelle, cela ne vous dit sans doute rien.Cela prouve une conjecture, formulée par Thurston, il y a 30 ans, et qui permettra des avancées spectaculaires en topologie algébrique.
                      Comme par un fait étrange, les probas - domaine roi de l'aléatoire, comme vous ne l'ignorez peut-être pas, et qu'on pourrait penser à l'opposé d'un domaine *** que celui de la topologie algébrique - sont à tous les étages de la preuve.
                      Pour l'oeil exercé, c'est à ce genre de détail que l'on reconnait les résultats profonds, en Mathématiques

                      Quasiment rien découvert, depuis le début du XXé siècle, affirme le vulgum pecus. sûr de son fait, moins de son orthographe.

                      Un 2é exemple, juste pour sourire un peu, dans ce monde de brutes :
                      - les conjectures de Montgomery et Dyson.
                      Jusqu'à ces dernières années, on ne discernait pas l'ombre d'un début de commencement d'indice pour aborder l'hypothèse de Riemann, formulée il y a 160 ans.

                      Or, par un curieux hasard (encore lui), en cernant ces conjectures, on s'aperçoit que là encore 2 mondes que l'on pensait aux antipodes l'un de l'autre - mécanique quantique à ma gauche, théorie des nombres à ma droite- auraient des enchevêtrements plus que surprenants (avec une certitude de 5 sigmas, dirait le physicien des particules),

                      Vous seriez sans doute encore un peu plus surpris, si je vous disais que les matrices aléatoires sont l'un des ingrédients qui autorisent ces curieux rapprochements.

                      Vous pourriez peut-être vous en tenir au carrelage de salles de bains ou à la conduite de rames de métro, domaines où j'en suis sûr, vous excellez et êtes plus à l'aise que sur les chemins rugueux de la thermodynamique, ne pensez-vous pas ?

                      freakyfrog,

                      Tu fais partie des gens qui ont ingurgités un tas de théories scientifiques du nom de leurs créateurs, puis tu en fais une soupe, pensant avoir compris quelque chose ou pouvoir en faire quelque chose.

                      Tout ça vient des matières "scientifisées" de la fin du précédent millénaire, où tout est censé être scientifique et devoir être abordé par les mathématiques est des théories fumantes. Ce n'est plus une démarche scientifique mais idéologique, qui voudrait que ce qui n'est pas scientifique est stupide et inutile, et que donc, pour être considéré il faut être dit scientifique.

                      Suffit de regarder la météorologie pour comprendre qu'elle se contente d'observer certains éléments grâce à d'autres technologies : sondes dans l'atmosphère, balises d'informations, satellites, centres d'observation humains (terre, air et mer)...
                      En définitive quelqu'un qui possède ces données, avec juste un BEPC et quelques explications serrait capable de te faire une prévision météorologique à cinq jours.

                      Le grand problème et que la communauté pseudo-scientifique s'auto diplôme de titre pompeux pour impressionner les naïfs, alors que d'en limiter l'étude à un DUT serait largement suffisant pour faire le travail dans bien des matières.

                      La preuve, une grenouille arrive à prévoir le temps, donc tu dois avoir à peu près le niveau d'une grenouille, et encore, pas les meilleures.

                      In fine je ne vois pas en quoi conduire un train ou savoir faire du carrelage serait une anomalie génétique, en fait c'est tout ce que tu ne sais pas faire ; hélas tu en as volontairement oublié plus de la moitié (mécanique, droit, programmation et romans)...
                      Le seul problème est que quand je fais un logiciel ou un roman, je suis payé au résultat et non au mois. Alors tu pourrais avoir l'amabilité de ne pas te comparer à moi. Toi tu es juste une charge pour le contribuable, une charge prétentieuse certes, qui s'amuse à rechercher les fautes de frappes ou d'inattention dans les textes.
                      Comme je le disais, l'astrologie et la météorologie produisent sensiblement les mêmes résultats.

                      Commentaire


                      • #41
                        Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

                        Envoyé par freakyfrog
                        Envoyé par williams
                        Je comprends très bien ce que tu dis Joe et tu as tout à fait raison.

                        Le climat est parmi la science la plus complexe vu tous ce qui influence le climat et du fait que ces facteurs ont des effets entre eux, compensent ou amplifient leurs effets sur climat... Ce qui rend très difficile la compréhension du mécanisme de l'évolution du climat et je dirais même impossible de le prévoir sur une grande échelle.

                        Puis le problème est que souvent ***(le) ou ***(le) scientifique ce base que sur 1 ou 2 facteur(s) de l'évolution du climat dont surtout le CO2 comme l'entend ou le lit.

                        Williams
                        Tu mollis du ciboulot, williams.

                        T'oublie de nous rappeler que sur son site, il y a toute l'information qui permettra d'appréhender toute la complexité de la grande échelle.
                        De quel site tu parles l'ami astrologue scientifique à la grenouille météorologique, tu pourrais quand même apprendre à t'exprimer en français ?

                        Commentaire


                        • #42
                          Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

                          Il n'y a que les astrologues qui prétendent que leur "art" est une science.
                          Quand ces connards me diront de ne pas aller au boulot le matin plutôt que d'éviter de rencontrer un chat noir parce que Jupiter est dans les Poissons, on en reparlera.

                          Pour info, j'ai fait un DUT chimie (diplômé-diplodocus en 1982 ; une époque antédiluvienne où les diplômes n'étaient pas un simple morceau de PQ). J'ai passé le concours de la météo et ai été recalé en thermodynamique.

                          Pour le reste, je te laisse maitre et responsable de tes aphorismes sur la météorologie.
                          Et si tu es si brillant, tu peux postuler.
                          Je fais aussi partie des gens qui ont "ingurgité" un certain nombre de théories scientifiques, mais je les ai comprises et admises (sauf l'équation de Schrödinger, je suis trop juste en maths).

                          Ton mépris des scientifiques est classique en France, où l'on préfère les gourous.
                          Pour ta gouverne, les études en sciences "exactes" se sont cassées la gueule en Europe depuis plus d'une décennie.
                          Parce que c'est exigeant, que çà demande de la rigueur, du travail, des nuits blanches, et que notre société financiarisée fabrique des gamins capables de surfer à gauche à droite pour grappiller quelques bricoles, mais à qui les pédagogues qui font les programmes refusent l'effort, des fois que çà traumatise.
                          "Veuillez avoir l'extrême obligeance de laisser l'État dans le WC où vous l'avez trouvé"

                          Commentaire


                          • #43
                            Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

                            Envoyé par Broken Arm
                            Pour info, j'ai fait un DUT chimie (diplômé-diplodocus en 1982 ; une époque antédiluvienne où les diplômes n'étaient pas un simple morceau de PQ). J'ai passé le concours de la météo et ai été recalé en thermodynamique.

                            Pour le reste, je te laisse maitre et responsable de tes aphorismes sur la météorologie.
                            Et si tu es si brillant, tu peux postuler.

                            Ton mépris des scientifiques est classique en France, où l'on préfère les gourous.
                            Pour ta gouverne, les études en sciences "exactes" se sont cassées la gueule en Europe depuis plus d'une décennie.
                            Parce que c'est exigeant, que çà demande de la rigueur, du travail, des nuits blanches, et que notre société financiarisée fabrique des gamins capables de surfer à gauche à droite pour grappiller quelques bricoles, mais à qui les pédagogues qui font les programmes refusent l'effort, des fois que çà traumatise.

                            Mon ami Broken Arm,

                            Mais non, mais non, je ne méprise pas les scientifiques qui trouvent des choses qui améliorent la vie des gens.

                            Seulement quand un présumé scientifique se moque de quelqu'un qui fait du carrelage, on a l'archétype du scientifique français : prétentieux, de gauche évidemment, puisqu'humaniste avec l'argent des autres ; imbu et généralement incompétent, larmoyant, et qui en plus veut être payé...

                            Ben alors, tu ne l'as pas passé une seconde fois ton concours ?

                            Exemple de météo à la grenouille : indice de confiance 4/10, ce qui pour un individu normal veut dire qu'on à 60% de chance que ce ne soit pas ça. Alors pourquoi ne pas produire la prévision contraire, on aurait de facto un indice de 6/10, tu peux répondre à ça ?

                            Commentaire


                            • #44
                              Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

                              Là, je suis d’accord avec toi, il n'y a pas de métier idiot. il peut y avoir de mauvais ouvriers, quelle soit la branche d'activité.
                              Je serais même plus que d'accord, pousser des gamins pas forcément disposés à faire des études longues et d'un autre côté, savoir qu'on manque en France d'artisans (plombiers, menuisiers) est un non sens.
                              Les métiers les plus valorisés sont ceux de la comm...plus toubibs/avocats. Prestigieux...Avocat d'affaire, y a des clients !

                              Je n'ai pas repassé le concours (en fait j'étais assez mécontent de moi-même).
                              Donc j'ai fait et fait toujours de la chimie + géochimie...

                              Un indice de confiance de 40 %, c'est faible. Ça veut dire qu'il y a beaucoup de divergences dans les scenarii, et qu'on ne peut parler de "prévision" contraire, justement parce qu'il y a divergence. Il n'y a pas UN contraire, mais une tripotée d'options (de probabilité < 40 % chacun).
                              "Veuillez avoir l'extrême obligeance de laisser l'État dans le WC où vous l'avez trouvé"

                              Commentaire


                              • #45
                                Re: Que va changer un réchauffement du climat ?

                                Envoyé par Broken Arm
                                Un indice de confiance de 40 %, c'est faible. Ça veut dire qu'il y a beaucoup de divergences dans les scenarii, et qu'on ne peut parler de "prévision" contraire, justement parce qu'il y a divergence. Il n'y a pas UN contraire, mais une tripotée d'options (de probabilité < 40 % chacun).
                                +1,
                                mais pas sûr qu'une tête de *** comprendra que si ce n'est pas blanc, ce n'est pas forcément noir (au passage, c'est une des forces d'un modèle de pouvoir estimer son degré de confiance).
                                Il y a 4 ou 5 ans, nos climato-conspirationistes criaient sur les toits que les mesures étaient trafiquées.

                                En 2012, l'argument ne faisant plus recette, voilà t'y pas que notre brochette d'abrutis vient nous dire que des températures qui augmentent, ça ne prouve en aucune façon que le climat changera ...
                                Franchement, il y en a qui ne font pas honneur à la noble profession de carreleur ou de conducteur de train.

                                Bonne journée. La communication récompensée aujourd'hui à Stockholm
                                Ce qui me passionne, dans la météo, c'est que ce sont toujours des hauts et des bas, sans être jamais tout à fait la même chose

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X