Rechauffement climatique

[météo-de-picardie]

Bonjour à tous.
Moi je dis que pour le réchauffement climatique tout va augmenter très vite et d'un coup dans les 10 prochaines années.

----------------
Voici mon site.
http://www.meteo-nationale.e-monsite.com

[Broken Arm]

Re: Rechauffement climatique

Le sujet est extrêmement complexe. Le GIEC a sûrement eu tort de négliger les paramètres solaires, même si ceux ci ne sont qu'une contribution ou au réchauffement planétaire.
A mon sens, les activités humaines ont une responsabilité indéniable - la mer, alcaline, pH de l'ordre de 7,35 peut absorber le CO2 mais jusqu'à une certaine limite. La modification éventuelle du pH marin (acidification) n'est pas non plus sans incidence sur la faune et la flore sous marines.
Je laisse aux spécialistes le soin d'en débattre sans polémique inutile.

[williams]

Re: Rechauffement climatique

Bonjour à tous.
Moi je dis que pour le réchauffement climatique tout va augmenter très vite et d'un coup dans les 10 prochaines années.

Voici mon site.
http://www.meteo-nationale.e-monsite.com
Édité par Thomas

Si ca devrait augmenter tres vite comme tu dis tout comme le GIEC alors comment expliques tu que ces 12 dernieres années tout c'est ramentie d'un coup et qu'on a pas eu d'augmentation de temperature de 0.2°C cette derniere decennies contrairement aux 2 precedentes decennies :?:

Williams

[Invité]

Re: Rechauffement climatique

Une question connexe à tout cela étant : williams vit-il sur la même planète, ou parle-t-on de la même chose ?

Une (tentative de ) réponse en 2 points :
le 2é point pouvant aussi apporter quelques éléments de réponse à ceux qui invoquent les îlôts de chaleur urbains, en particulier aux abrutis qui veulent absolument voir un matériel de déneigement installé dans les stations météo, sur les aéroports internationaux suisses.

[the fritz]

Re: Rechauffement climatique

Bonjour à tous.
Moi je dis que pour le réchauffement climatique tout va augmenter très vite et d'un coup dans les 10 prochaines années.

Voici mon site.
http://www.meteo-nationale.e-monsite.com
Édité par Thomas

Ton site on s'en ......; quel est ton message?

[Broken Arm]

Re: Rechauffement climatique

On n'est pas plus aimable..
Çà veut dire quoi, ces points de suspension ?? On a peur des gros mots ???
Il est vrai que le lien n'est pas très utile car n'apportant pas d'argument....

[williams]

Re: Rechauffement climatique

Une question connexe à tout cela étant : williams vit-il sur la même planète, ou parle-t-on de la même chose ?

Une (tentative de ) réponse en 2 points :
le 2é point pouvant aussi apporter quelques éléments de réponse à ceux qui invoquent les îlôts de chaleur urbains, en particulier aux abrutis qui veulent absolument voir un matériel de déneigement installé dans les stations météo, sur les aéroports internationaux suisses.

Oui je vis sur la Planete Bleue.

Le probleme est que tu lis des articles sans meme verifier si ce qui est dis est juste. Car dans ton deuxieme lien vois-ci les erreurs avec des preuves et des infos dont il faut faire attention et pas voir ce qu'ils disent d'une autre facon :

- On nous dit dans ton lien => "2009 a été la seconde année la plus chaude à la surface de la Terre depuis 1880" ce qui est FAUX. 2009 est la 6ème année la plus chaude car c'est 1998 la 2ème année la plus chaude voici la preuve suivant la source de la NOAA http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/res ... index.html :

ANNEE ANOMALIE DES TEMP.
1998 0.5971
1999 0.4199
2000 0.3886
2001 0.5173
2002 0.5746
2003 0.5817
2004 0.5414
2005 0.6153
2006 0.5599
2007 0.5472
2008 0.4804
2009 0.5568

- On nous dit dans ton lien => "2008 a été l’année la plus froide de la décennie" ce qui est FAUX car lors de cette decennie donc 2000 a 2009 c'est 2000 l'année la plus froide avec un La Nina important comme en 2008. 2008 est la 3ème année la plus froide dont on a la preuve ci-dessus.

- On nous dit dans ton lien => "2005 reste l’année la plus chaude dans les annales" ce qui est JUSTE cette fois ci.

- On nous dit dans ton lien => "La décennie qui vient de s’achever a été la plus chaude pour notre planète dans les annales, a indiqué jeudi la Nasa." se qui est JUSTE MAIS C4EST NORMALE. Une periode avec les temperatures stables (1998 a 2009) juste apres une periode avec un rechauffement serra biensur toujours la periode la plus chaude tant qu'il y a pas reffroidissement. Donc en 2010, 2011.... on nous dira aussi cela pour nous faire croire qu'il y encore le rechauffement donc attention quand on nous dit ca de ne pas ce laisser avoir.

Car ceci est tout comme quand on est en haut d'un escalier meme si il n'y a plus de marche (qui represente ici le rechauffement de la terre) et bien c'est toujours en haut de l'escalier qu'on serra le plus haut (donc plus chaud pour la climatologie). Voir ci-dessous :mrgreen: :

...................____________________________
................__E............STABILITE
.............__T
..........__N
......__O
___M

Williams

[Invité]

Re: Rechauffement climatique

Toujours égal à lui-même, notre williams.

Le fait que le Goddard Institute for Space Studies puisse exploiter directement les données de la nasa, sans passer par un fichier .txt de 1 Ko mis en ligne par le NOAA (ce que doit pouvoir faire un chercheur au GISS, mais zaussi un journaliste de libé, mais zencore un élève de cm2), cette idée ne semble pas un seul instant effleurer le renflement bulbeux que tu as entre les oreilles, williams.

[williams]

Re: Rechauffement climatique

Toujours égal à lui-même, notre williams.

Le fait que le Goddard Institute for Space Studies puisse exploiter directement les données de la nasa, sans passer par un fichier .txt de 1 Ko mis en ligne par le NOAA (ce que doit pouvoir faire un chercheur au GISS, mais zaussi un journaliste de libé, mais zencore un élève de cm2), cette idée ne semble pas un seul instant effleurer le renflement bulbeux que tu as entre les oreilles, williams.

Concernant l'hemisphere Sud ce qui est dit est vrai que cette année 2009 est l'année la plus chaude dans l'HS vu que qu'aussi bien la NOAA, GISS.... le disent. Mais pour tout le globe ce n'est pas la 2ème année la plus chaude quand on voit que NOAA là voit en 6ème place, l'OMM en 5ème place (se qui proche de la 6ème place là encore) voir ici : http://www.nouvelordremondial.cc/2009/1 ... elon-lomm/ et vérifier dans leur données aussi : http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/tempe ... ut3vgl.txt

Car il faut voir que d'année en année la NASA a modifié ces enregistrements. Car chaque mois j'en registre les donnees et je ne les modifie pas. Voila se que j'ai depuis que j'ai ces donnees comparee a ce qu'on vois maintenant pour toutes les années :

X : Donnée que j'enregistre depuis au moins 10 ans mois apres mois et année apres année sans modification au cours des années suivantes
Y : les données qu'on a maintenant dans le site de la NASA

année....X........Y

1980 0,18 0,18
1981 0,27 0,26
1982 0,05 0,05
1983 0,26 0,26
1984 0,09 0,09
1985 0,06 0,05
1986 0,13 0,13
1987 0,27 0,26
1988 0,31 0,31
1989 0,19 0,20
1990 0,38 0,38
1991 0,35 0,35
1992 0,12 0,13
1993 0,14 0,14
1994 0,24 0,23
1995 0,38 0,38
1996 0,30 0,29
1997 0,40 0,40
1998 0,57 0,56
1999 0,33 0,32
2000 0,33 0,33
2001 0,48 0,48
2002 0,55 0,56
2003 0,54 0,55
2004 0,48 0,49
2005 0,62 0,63
2006 0,53 0,54
2007 0,56 0,57
2008 0,44 0,43
2009 0,57 0,57

En animation ca nous donne :




Comme vous pouvez constater on a changé des donnees qui n'auraient pas du changer tant de mois apres.

Cette derniere decennie il y a 6 années qui ont été augmentée de 0.01°C et plus particulierement ces 7 dernieres années.

Par contre a la fin de la decennie précedente de 1994 a 1999 là on a baissé de 0.01°C 4 années sur 6 ans.

Et tout ca pour pas qu'on qu'on voit la stabilite du climat qu'on commence a parler et que de plus en plus de scientifiques reconnaissent justement et donc pour faire croire encore a ce rechauffement.

Et d'autre personne on remarqué ceci comme le montre cette animation des temperatures en 2000 puis en 2009 au USA :



Pas étonnant qu'on doute apres aux scientifiques du GIEC.... :!:

Williams

[Invité]

Re: Rechauffement climatique

Ben pour le lien anglais, il semble manquer les données du dernier trimestre (étrange qu'un esprit aussi perspicace que le tien laisse passer un *** point).

Pour l'autre lien, je ne sais pas pourquoi, williams, mais le site du GISS me semble être un peu plus professionnel, sur le plan scientifique.

Propos modérés.
Et puis, complète le bout manquant en rouge, sur ta jolie animation, (propos modérés). Il manque 5 ans sur la période censée s'arrêter en 2009.

(elle est d'ailleurs fausse, cette anim .( Propos modérés )pour publier une liste de données, et publier un graphique 10 lignes plus bas où les valeurs en 2000 sont 4 fois les valeurs de la liste, et où les valeurs liste en 2003 et 2004 sont 4 fois celles du graphique).

[williams]

Re: Rechauffement climatique

Ben pour le lien anglais, il semble manquer les données du dernier trimestre (étrange qu'un esprit aussi perspicace que le tien laisse passer un *** point).

Pour l'autre lien, je ne sais pas pourquoi, williams, mais le site du GISS me semble être un peu plus professionnel, sur le plan scientifique.



Et puis, complète le bout manquant en rouge, sur ta jolie animation, Il manque 5 ans sur la période censée d'arrêter en 2009.

(elle est d'ailleurs fausse, cette anim . Faut vraiment pour publier une liste de données, et publier un graphique 10 lignes plus bas où les valeurs en 2000 sont 4 fois les valeurs de la liste, et où les valeurs liste en 2003 et 2004 sont 4 fois celles du graphique).

Doucement avec tes insultes ou tes facons de critiquer tu ne vas pas recommencer apres l'avoir fait pendant des mois dans le forum LaMeteo... :!: :!: :!:
De plus c'est normal que dans l'animation qu'il manque une partie des 2 courbes rouges comme on compare les donnees de 1880 a 1999 enregistrée en 2000 puis les donnees de 1880 a 1999 qui etait enregistrée en 2008. Donc début 2000 comment veus tu qu'on ai les données de 2000 a 2008. Réflechies avant de critiquer, d'insulter.... comme tu le fais tout le temps :lol:

Puis la liste de donnees qui est juste au dessus de la 1ere animation represente de cette animation et non la seconde si tu regardes bien donc ouvres tes yeux avant d'insulter les gens :geek:
Car l'animation de dessous (courbe rouge) n'a rien a voir avec ces donnees comme c'est citée :!:

Williams

[Phil88]

Re: Rechauffement climatique

Les passages contenant des insultes ont été supprimés .... La prochaine fois c'est le compte de leur auteur qui subira le même sort .

[papymotard]

Re: Rechauffement climatique

Le sujet... si vous me laissez résumer c'est "Le ciel et l'enfer", pour tout réchauffement en ce moment c'est celui de vos propos que je perçois.
Et d'autres part je n'accorde aucune importance aux substances psychédéliques comme voie d'accès aux expériences visionnaires sur le temps dans 10 ans, ni sur les causes ou l'origine du dit réchauffement. Seul les mystiques utilisent régulièrement sur eux mêmes le martinet de cuir à nœuds, afin que l'adrénaline engendre des hallucinations, et l'on sait que certains des produits de sa décomposition provoquent des symptômes rappelant ceux de la schizophrénie.
Pour m' a part j'évite de mélanger, activité humaine et évolution naturelle du temps (n'ayant qu'un faible recul dans le temps et dans le savoir théorique).
Mais s'il faut que je fourbisse mes gourdins métaphoriques... je suis des votre.

On peut presque tout, sauf être raisonnable. La modestie nous échappe, mais notre destin serait il de périr par orgueil?

[sebb]

Re: Rechauffement climatique

Toujours égal à lui-même, notre williams.



Car il faut voir que d'année en année la NASA a modifié ces enregistrements.

Williams

Ca m'a toujours étonné, les corrections apportées devaient être nécessaires, non?

[sebb]

Re: Rechauffement climatique

[...]Pour m' a part j'évite de mélanger, activité humaine et évolution naturelle du temps [...]

Le premier facteur est incertain, et le second pourrait le devenir!