a force de regarder gfs europe et ensembles gefs je me suis rendu compte que GEFS été plus précis que GFS (europe) est t'il plus fiable que GFS europe???
Pas possible, le modèle ensembliste n'ayant pas la même maille que GFS.
Le modèle déterministe (ex : GFS 0Z) part des données collectées à 0h et propose un et un seul scenario à partir de ces relevés. Scenario qui évolue pour son propre compte, avec une fiabilité qui diminue avec l'échéance.
L'ensembliste envisage différentes perturbations apportées au cours des évènements engendrés par les centres d'action. Au final, c'est un modèle "lissé" qui peut s'éloigner rapidement du modèle déterministe. Les écarts entre les deux modèles témoignent de la fiabilité ou non du modèle déterministe à moyen terme.
Il est bien sûr déconseillé d'utiliser GFS seul comme outil de prévision à moyen terme, malgré la foultitude des données fournies. Impossible de prévoir des températures mini/maxi à plus de 48 h (même si on peut dégager une tendance), impossible de localiser exactement le passage d'une perturbation ou la quantité de précipitation accompagnant cette perturbation.
"Veuillez avoir l'extrême obligeance de laisser l'État dans le WC où vous l'avez trouvé"
ok merci de ta reponce :P :P quand je desais fiable c'est a dire a trés longue échéance pour la neige gfs europe met des carrés alors que gefs avait l'air plus précis
Commentaire